Région de Bruxelles-Capitale
Typologie(s)
immeuble à appartements
immeuble de bureaux
immeuble de bureaux
Intervenant(s)
BUREAU SRZ – bureau d'architectes – 1972
Statut juridique
Inscrit à l’inventaire légal le 19 août 2024
Styles
Postmodernisme
Inventaire(s)
- Inventaire d'urgence du patrimoine architectural de l'agglomération bruxelloise (Sint-Lukasarchief 1979)
- Actualisation de l'inventaire d'urgence (Sint-Lukasarchief - 1993-1994)
- Inventaire du patrimoine contemporain (Urbat - 1994)
- Actualisation du projet d'inventaire régional du patrimoine architectural (DMS-DML - 1995-1998)
- Le patrimoine monumental de la Belgique. Ixelles (DMS-DML - 2005-2015)
Ce bien présente l’(es) intérêt(s) suivant(s)
- Artistique La signature d’un bien immeuble (bâtiment) par un architecte de renom ne peut pas être considérée comme un critère absolu. Pour évaluer la place qu’un bien occupe dans l’œuvre d’un architecte, ce critère doit être modulé avec la qualité architecturale (composition et structure interne) du bien, sa mise en œuvre (matériaux, maîtrise technique) et la place qu’il occupe dans l’histoire de l’architecture, ces trois éléments pouvant témoigner d’une phase ou d’un aspect de l’architecture urbaine ou paysagère du passé. Les critères suivants s’appliquent alors pour évaluer l’intérêt artistique : la rareté (typologie, style, utilisation des matériaux, sources), la représentativité (idem), l’authenticité (idem + qualité d’exécution) et l’intégrité (état de conservation, éléments d’origine). Un bien possède également un intérêt artistique s’il intègre des œuvres d’art (sculptures, reliefs conçus pour le bien, etc.) ou des éléments décoratifs originaux ou particulièrement qualitatifs (vitraux signés, sgraffites, claire-voie, etc.).
- Esthétique Historiquement, cet intérêt était utilisé pour désigner des espaces verts de valeur et des zones naturelles ou semi-naturelles de grande valeur. Mais elle peut également s’appliquer à de grands ensembles de bâtiments dans une zone urbaine, avec ou sans éléments naturels, ou à des monuments qui marquent le paysage urbain. Une prise en compte d’autres intérêts s’impose : l’intérêt artistique, l’intérêt paysager (intégration de l’œuvre dans le paysage urbain et/ou naturel, les panoramas) et l’intérêt urbanistique (ensembles urbains spontanés ou organisés). Les critères de sélection suivants lui sont généralement associés : la valeur d’ensemble et la valeur contextuelle.
- Historique Le bien présente un intérêt historique : - s’il témoigne d’une période particulière de l’histoire de la région ou de la commune ; - s’il représente un témoignage d’une période particulière du passé et/ou d’une évolution rare pour une période (par exemple, une cité-jardin représentative d’un mode de construction utilisé lors des grandes campagnes d’urbanisation après la Seconde Guerre mondiale, les noyaux villageois illustrant les premiers bâtiments groupés des communes de la Seconde couronne, la Porte de Hal comme vestige de la deuxième enceinte, etc.) ; - s’il témoigne d’un développement urbain (et/ou paysager) particulier de la ville (par exemple, les immeubles des boulevards centraux ou du quartier Léopold) ; - s’il présente un lien avec un personnage historique important, y compris les maisons personnelles d’architectes et les ateliers d’artistes (par exemple, la maison natale de Constantin Meunier, la maison de Magritte) ; - s’il peut être associé à un événement historique important (par exemple, les maisons datant de la reconstruction de Bruxelles suite au bombardement de 1695, la colonne du Congrès) ; - s’il possède une représentativité typologique caractéristique d’une activité commerciale ou culturelle (par exemple, les églises, les cinémas, l’architecture industrielle, les pharmacies) ; - s’il est représentatif de l’œuvre d’un architecte important dans l’histoire de l’architecture à l’échelle internationale, nationale, régionale ou locale (cela concerne à la fois des architectes connus comme V. Horta, V. Bourgeois, M. Polak mais aussi des architectes secondaires, liés localement à une commune, notamment Fernand Lefever à Koekelberg ou Emile Hoebeke à Berchem-Sainte-Agathe).
- Urbanistique Certains biens architecturaux ont historiquement joué un rôle prépondérant dans l’aménagement de l’espace bâti et urbain. Ils définissent généralement d’autres formes d’urbanisme (plan) de manière à créer une interaction entre l’espace bâti et l’espace non bâti (ou ouvert). Cet aménagement inclut également la cohérence entre les différentes échelles. Un bien immobilier a un intérêt urbanistique lorsqu’il y joue un rôle, par exemple : - les immeubles d'angle, - les places cohérentes et les enfilades d’immeubles (suite de façades formant un ensemble homogène de même style, même époque et/ou même gabarit), - les cités-jardins, - les tours (immeubles de grande hauteur) et la qualité de leur relation avec leur environnement immédiat, qui peut être cohérent mais aussi contrasté, - les vestiges de concepts urbanistiques et la façon dont ils sont ou ont été remplis architecturalement (et typologiquement), comme, par exemple, les palais urbains éclectiques et/ou les hôtels particuliers du quartier Léopold qui sont encore préservés.
Recherches et rédaction
2011-2013
id
Urban : 21525
Description
Immeuble à appartements de luxe et de bureaux consacrés aux professions libérales, bureau d'architectes SRZ (Marc Van der Stricht, André Van Ryn et Isidore Zielonka), 1972.
Élévation de six niveaux, le dernier en léger retrait; toiture à versants à laquelle s'adosse, en façade arrière, un penthouse. Façade en briques de teinte gris-rose, à la volumétrie particulièrement marquée, animée par la distribution d'éléments en saillie ou en retrait, de formes et de dimensions variées: balcons, bow-windowsDe l’anglais bow (arc dans le sens d’arqué, courbé) et window (fenêtre). Le bow-window apparaît avec l’Art nouveau. Il s’agit d’un élément en surplomb qui s’intègre par son plan cintré à la façade. Il se différencie de la logette, d’ordinaire de plan rectangulaire et qui paraît appliquée sur la façade. Le bow-window peut occuper plusieurs niveaux., orielsLa logette est un petit ouvrage en surplomb qui s’étend sur un seul étage, contrairement à l’oriel qui en compte plusieurs ou s’allonge sur plusieurs travées. Contrairement au bow-window, logette et oriel sont d’ordinaire de plan rectangulaire ou trapézoïdal et semblent appliqués sur la façade., autant de motifs architecturaux retrouvés sur les façades des maisons du début du XXe siècle de l'avenue. Fenêtres également de formes et de dimensions variées (rectangulaires, en bandeauÉlément horizontal, soit en saillie et de section rectangulaire, soit dans le plan de la façade., à arcStructure appareillée de couvrement, cintrée selon un profil donné. en plein cintre) reflétant la distribution diversifiée des espaces intérieurs. ChâssisPartie en menuiserie d'une fenêtre. en aluminium posés à fleur de maçonnerie ou châssisPartie en menuiserie d'une fenêtre. d'angle aux divisions originales.
Intérieur
Ossature et dalles en béton armé. Plan libre, organisé autour d'un noyau central de circulation verticale. Dix appartements, particularisés par l'usage de parois obliques, de pans coupésPan de mur situé de biais sur l’angle d’un bâtiment., d'entrées désaxées.
Façade grevée d'une servitude non-aedificandi en partie aménagée en jardinet participant à la conception paysagère du quartier.
Élévation de six niveaux, le dernier en léger retrait; toiture à versants à laquelle s'adosse, en façade arrière, un penthouse. Façade en briques de teinte gris-rose, à la volumétrie particulièrement marquée, animée par la distribution d'éléments en saillie ou en retrait, de formes et de dimensions variées: balcons, bow-windowsDe l’anglais bow (arc dans le sens d’arqué, courbé) et window (fenêtre). Le bow-window apparaît avec l’Art nouveau. Il s’agit d’un élément en surplomb qui s’intègre par son plan cintré à la façade. Il se différencie de la logette, d’ordinaire de plan rectangulaire et qui paraît appliquée sur la façade. Le bow-window peut occuper plusieurs niveaux., orielsLa logette est un petit ouvrage en surplomb qui s’étend sur un seul étage, contrairement à l’oriel qui en compte plusieurs ou s’allonge sur plusieurs travées. Contrairement au bow-window, logette et oriel sont d’ordinaire de plan rectangulaire ou trapézoïdal et semblent appliqués sur la façade., autant de motifs architecturaux retrouvés sur les façades des maisons du début du XXe siècle de l'avenue. Fenêtres également de formes et de dimensions variées (rectangulaires, en bandeauÉlément horizontal, soit en saillie et de section rectangulaire, soit dans le plan de la façade., à arcStructure appareillée de couvrement, cintrée selon un profil donné. en plein cintre) reflétant la distribution diversifiée des espaces intérieurs. ChâssisPartie en menuiserie d'une fenêtre. en aluminium posés à fleur de maçonnerie ou châssisPartie en menuiserie d'une fenêtre. d'angle aux divisions originales.
Intérieur
Ossature et dalles en béton armé. Plan libre, organisé autour d'un noyau central de circulation verticale. Dix appartements, particularisés par l'usage de parois obliques, de pans coupésPan de mur situé de biais sur l’angle d’un bâtiment., d'entrées désaxées.
Façade grevée d'une servitude non-aedificandi en partie aménagée en jardinet participant à la conception paysagère du quartier.
Sources
Archives
ACI/Urb. 227-15.
Ouvrages
50 ans d'architecture à Bruxelles, Centre d'Étude de Recherche et d'Action en Architecture Bruxelles, 1989.
ARON, J., BURNIAT, P., et al., Inventaire du patrimoine contemporain de la région de Bruxelles, Bruxelles, 1994, fiche 99.
ARON, J., BURNIAT, P., PUTTEMANS, P., Le guide de l'architecture moderne à Bruxelles, Les Éditions de l'Octogone, Bruxelles, 1996, p. 126.
LAMBOTTE-VERDICQ, G., Contribution à une anthologie de l'espace bâti bruxellois de Léopold II à nos jours, Agglomération de Bruxelles, Louis Musin éd., Bruxelles, 1978.
Périodiques
Bulletin d'information des Archives d'Architecture Moderne, 2, AAM, 1975, p. 12.
LENAIN, P., «Isidore, Marc, André et les autres… des idées en liberté», Bulletin d'information des Archives d'Architecture Moderne, 10, AAM, 1977, pp. 54-55.
«La Cambre a 60 ans», Les cahiers de La Cambre. Architecte, 4, Bruxelles, 1987, pp. 219-219.
Arbres remarquables à proximité
